Vad vill Jan Rosén?

Idag uttalar sig Jan Rosén i Computer Sweden om rättegången mot the Pirate Bay. Han tror att en friande dom skulle kunna ge Sverige problem i det internationella samarbetet. Vi har bindande avtal som kräver att vi tar tag i de här ”problemen”. Det kan mycket väl vara så och Ulf Bernitz verkar hålla med i SvD. Men, det är något med hur Jan Rosén uttrycker sig som verkar konstigt.

Problemet, enligt Rosén, om det blir en friande dom är att Sverige inte har lagar som lever upp till de internationella avtalen. Rimligtvis borde han vända sig till Sveriges Regering och Riksdag för att få dom att stifta bättre lagar med mindre kryphål. Jag får istället en känsla av att det han försöker göra är att sätta press på domstolen att fälla. Märkligt uppträdande för en jurist skulle jag säga.

Känner Stockholms tingsrätt av den pressen?

– Tingsrätten känner till de internationella normerna och det internationella sammanhanget. Stockholms tingsrätt har en särskild position när det gäller prövning av immaterialrätt och kompetensen är mycket hög.

Så, vad betyder det här? Ska domstolen inte bara ta hänsyn till svenska lagar utan även till internationella normer i sin dom? Jag är visserligen inte jurist, men det låter inte som ett korrekt domstolsförfarande.