Veckans minst oväntade bloggstorm kom efter DNs granskning av FRA-debatten och den efterföljande ledaren. Jag var själv inte inblandad i den debatten så jag kan inte ta åt mig själv på något sätt. Däremot kan jag mycket väl förstå att personer som var med, som offrade sin tid och sina egna pengar, känner sig förolämpade när det påstås att de antingen var medvetet styrda av några okända finansiärer med dold agenda eller i bästa fall var nyttiga idioter.
Jag väcktes till insikt om det ankommande övervakningssamhället under förra hösten, även om jag lite slentrianmässigt varit emot FRA-lagen tidigare. Det var vissa personer som stod bakom den förändringen. Inflytelserika bloggare som visste mycket mer än mig om de här frågorna. Har det någon betydelse vilket syfte de här personerna har? Om någon hade betalat dom för att bistå med de här upplysningarna, att skola allmänheten, så hade det väl varit jättebra. Nu tror jag inte att så varit fallet och jag tror inte heller att DNs granskning ger en speciellt korrekt bild av hur det egentligen gick till.
Sen kan man också undra vad DN har för syfte med det hela. Det är helt förståeligt att DN granskar debatten runt FRA-lagens införande. Men, sen granskningen publicerades igår så har över 100 bloggar kommenterat artikeln. Jag har inte gjort någon vetenskaplig granskning men jag skulle uppskatta att minst 95% är negativa och anser att artikeln helt har missat målet. Gör DN då såsom många tidningar gör nuförtiden och lägger till en ny artikel om häftiga reaktioner från allmänheten eller något liknande? Nej, man tar den ursprungliga artikeln som en sanning och lyfter upp det hela på ledarplats.
Det är nästan så jag undrar om inte DN har som syfte att försöka väcka liv i FRA debatten som inte varit så livlig på sistonde. Nu har man med hjälp av en enda artikel lyckats få samtliga medlemmar av förra sommarens bloggstorm att skriva om FRA. De gamla argumenten har plockats fram igen. Listor på problem med lagen har postats. Personer och grupper som är emot har listats. Jag måste säga att DN har lyckats med sitt syfte att lyfta fram debatten igen. Nu återstår bara att se hur DN själva kan komma ur det här.
Taggar: bloggstorm, dn, FRA, integritet, konspiration, Övervakning, pressetik
-
Pingback from FRA-motståndet är en konspiration! « infallsvinkel on 2 Mars, 2009 vid 18:40
-
Jag håller med dig att det måste ha varit något som DN har i kikaren för att ta upp FRA frågan nu. Vi får väl se om det kommer fler artiklar som uppföljning.
Comments are now closed.


2 comments
Trackback link: http://dugong.bloggsida.se/politik/inte-helt-ovantad-bloggstorm/trackback