Läste en insändare i SvD idag om att Sverige skulle bygga ut våra outbyggda älvar istället för att satsa på ny kärnkraft. Jag är visserligen en motståndare till kärnkraft men det är ganska lågprioriterat. Däremot tycker jag, som miljövän, att det är jätteviktigt att bevara våra sista återstående älvar. Om jag fick valet att bygga en reaktor eller att bygga ut Kalix älv så tar jag reaktorn utan ett ögonblicks tvekan.
Skälen bakom är egentligen två. Det första är det rena vildmarksskälet. Att försöka bevara vår natur i dess ursprungliga skick. Det finns ett egenvärde i att inte förstöra. För det är det som händer när man bygger ut. Den levande älven förstörs och den biologiska mångfalden minskar dramatiskt. Kraftverken orsakar också förändringar i miljön långt nedströms. I princip tycker jag inte man ska försöka lösa ett miljöproblem genom att orsaka ett annat.
Det andra skälet är det ekonomiska. Mannen bakom insändaren skriver att runt 0.5% av Sveriges befolkning bor nära älvarna och är de som drabbas. 0.5% kanske kan stämma, jag vet inte så noga, men att säga att det bara är de som drabbas är bara dumt. I själva verket har älvarna ett långt större värde än så. Främst för rekreation och turism. Det enda skälet till att vildmark inte värderas högre idag är väl att de här värdena är svåra att mäta. Men, det är något ganska unikt i dagens samhälle, med ett högt värde. Ett värde som bara växer från år till år.
För ett tag sedan var det en folkomröstning i Vilhelmina (tror jag) om förslaget att leda vatten bort från Vojmån genom en tunnel under fjället till nästa vattensystem där det skulle gå genom ett kraftverk. Jag fattade aldrig ja-sidans argument. Långsiktigt måste ju Vilhelmina tjäna enormt mycket mer pengar på att folk kommer för att fiska i den orörda Vojmån. Turister som kommer innebär fler besökare i butiker och campingplatser och en mer levande bygd. Ett vattenkraftverk tillför, förutom några jobb under byggtiden, väldigt lite. Som tur var röstade man nej.
Taggar: kärnkraft, Miljö, rekreation, turism, utbyggnad, vattenkraft, vildmark
-
Född norrlänning och naturälskare instämmer jag i många av argumenten för att behålla älvarna. Men om vi även i fortsättningen vill livnära oss på industriproduktion måste vi ha tillgång till säker och pålitlig produktion av
energi. Kärnkraft, ja till stor del!
När miljökämparna ständigt förordar förnybar energi, vad menar man? Inte kärnkraft, inte vattenkraft utan ”Vindkraft”. Vetterstrand, Eriksson, Salin m.fl verkar vara fullständigt okunniga. Denna ”cirkus”har av Energimyndigheten föreslagits bli av ett ofantligt format, 6000 st, som skall till stor del drapera våra vackraste kulturlandskap en del t.ex i Skåne, där jag själv bor. Snurrorna, 150 m höga dyker upp framöver i Österlens fantastiska öppna landskap jämte kulturbyggnader, kyrkor från 1100- talet etc. Lundell säger inget, politikerna av hela skalan jublar.
I Jämtland, Ragundatrakten finns planer på 500 nya verk som skall ”pryda”
den traktens fantastiska blånande berg. Var är våra miljövänner, naturälskare och, miljövårdande myndigheter som bara tiger och hukar sig
inför Vetterstrand et consortes. När varje verk kostar c:a 40 MSek blir det en nätt summa av 240 miljarder Sek. När man dessutom vet att max 30%
av installerad effekt kan nyttjas funderar man över vilka vinnarna blir.
Jo, markägare kan håva in 100000:-/år i arrende, Vestas kan öka på redan fet plånbok, konsulter kan tjäna många ingenjörstimmar för proj., inspektioner, underhållsbesiktningar mm.
Dessutom måste man komma ihåg att stor installerad effekt måste
balanseras med nyinstallerad vattenkraft för att kompensera för den ytterst ojämna energialstring som vinden ger. Kunde man inte bygga ny vattenkraft direkt i stället?
Det sägs att vindkraft är helt CO2 -fri! Skulle vara inressant att veta om någon har analyserat vad produktionen av dessa gigantiska glasfiberarmerade rotorblad kostar naturen i CO2 utsläpp. Sedan ska dom ju sannorlikt destrueras också när dom måste ersättas med nya.
Vindkraften är ett gigantiskt politiskt ”spektakel” vilket sannorlikt slutar med lika gigantiska miljöskräphögar Skärpning politiker, önskas!
Comments are now closed.
1 kommentar
Trackback link: http://dugong.bloggsida.se/miljo/lat-sista-alven-som-brusar-i-var-natur/trackback