Jaha, inte alldeles oväntat så sade då EU-domstolen ja till datalagringsdirektivet. Vid det här laget har man vant sig vid att vara pessimist.
Jag undrar om regeringen med Beatrice Ask i spetsen är glad över det här? Tror dom allvarligt på att vi får ett bättre samhälle av att lagra alla medborgares kommunikation. Annars hade det ju här varit en väldigt bra ursäkt för att inte införa en Bodström-lag om domen hade fallit annorlunda. Nu kommer det att bli strid om det här. Det är inte direkt så att det här är mindre integritetskränkande än FRA-lagen. Dessutom är den här lite lättare att förstå än IPRED så man får hoppas att massmedia vill vara med på tåget också. Dom har ändå ett rykte att försvara efter att totalt gjort bort sig förra året.
Lägligt nog så ska man lägga en proposition om det hela i juni, lagom till EU-valet. Kan man hoppas på att integritetsfrågorna dominerar debatten inför valet. Det kan ge en del intressanta resultat.
Det här är en färd ännu några meter nedför det glashala sluttande planet. För varje lag så sluttar planet allt mer i nån form av självaccelererande process. Det är dags att sätta stopp för det här innan vi går från att glida nedför ett plan till att falla utför ett stup.
Har någon myntat en lag för hur lång dubbleringstiden är för integritetskränkande lagar?
Som väntat har inte den här nyheten gått stillsamt förbi i bloggosfären. Andra som skriver: Christian Engström, Johanna Nylander, Henrik Alexandersson, Hanna Wagenius, Otyg och många fler.
Även i SvD.
